全网吵翻了！《澎湖海战》到底踩了什么雷？一下子引发了众怒！
接上篇，小编写了关于台湾光复纪念日背后的文旅思考，紧接着，电影《澎湖海战》的预告片一出，整个网络就像炸开了锅，引发了网友们大量的争议！
电影主题很明确——“统一台湾，势不可挡”。
那明明说的是统一台湾，这么正能量的话题，怎么就突然吵翻天了？
其实，大家争吵的焦点很简单：施琅这个人，在电影中为什么就变成了值得歌颂的“民族英雄”？
具体争议的4个点呢，小编也给大家整理放在下面了：
对于电影《澎湖海战》争议的各种声音在屏幕上交锋时，我们或许应该暂时放下立场，思考几个更深层的问题：
当历史成为争议的焦点，我们应该用什么样的姿态来面对历史上的“复杂性”？
要怎样跳出争议，形成属于自己的历史思考？
面对这种争议，我们应该怎样缓和情绪？
施琅到底是“统一功臣”还是“叛国武臣”？
1683年，施琅率清军击败明郑政权，结束了海峡两岸的军事对峙，奠定了台湾纳入中国版图的基础；
从结果来看，他是“英雄”；他的行动符合中国历史演进中“大一统”的主流价值观。
但施琅原为郑成功部下，后降清并调转枪头攻打自己人，在中国传统道德观中，违背了“忠君不事二主”的纲常伦理；
所以从过程来看，他是“叛徒”；这是一种极其不道德的行为。
大家认为，一个在气节上有污点的人，无论其最终成就如何，都不应被奉为英雄来歌颂！这种对背叛的厌恶，是深植于大众心里的。
说实话，看完预告片，小编心里也很矛盾；一方面觉得统一很重要，另一方面又觉得背叛很可耻！
历史从来不是非黑即白的，而是复杂的；施琅是一个典型的历史复杂人物，所以评价他不能脱离其所处的具体时代背景；
在明清鼎革之际，什么是“忠”，什么是“义”，跟我们今天的理解可能完全不同，简单地用现代的“汉奸”或“英雄”标签去贴，其实也是一种历史虚无主义的表现，会导致我们看不清历史的真相！
但有一点是肯定的：普通大众心里都有一杆秤。
尽管学术界可能倾向于更全面、辩证地看待施琅，但大众传播需要更简单、更符合普遍道德模范的故事人物；大家反感的不一定是历史本身，而是把复杂的历史简单化、把有争议的人物英雄化的做法；这种反感恰恰说明：在大家心中，有些道德底线是不能突破的。
这场争议也给我们提供了一个宝贵的思考契机：
任何重大的历史事件和人物，都包含着多重声音和多维角度，不管是对于历史还是对于当今社会，我们都应该警惕试图将事件和人物简化为单一视角叙述的倾向！ 小编认为，这种历史题材的文艺创作，在尊重历史事实、关照公众情感与实现艺术表达之间找到平衡，是一个永恒的难题。 走出争议，走进现场，形成属于自己的历史思考！ 当我们在屏幕前争论不休时，那片真实的历史现场——澎湖列岛，却静静地躺在台湾海峡中，见证着三百多年的沧桑巨变！
与其在争议中消耗情绪，不如亲自走进那些承载历史记忆的现场：那里的海浪依旧拍打着当年的古战场，天后宫古城墙上的斑驳刻痕依然清晰，这些不会说话的见证者，或许比任何银幕演绎都更接近历史的真相。
那就是从理解开始
理解，从来不是认同，而是尝试看见历史的全貌；
交流，不是为了说服，而是为了拓宽彼此的认知边界。
历史的魅力，从来不在于标准答案，而在于它留给每个人的思考空间；理解历史更需要我们走出回音壁，用双脚丈量，用心去感受。
如果您也对这片承载复杂记忆的土地产生好奇，不如打开智游帮，在「景点」功能里，规划一条属于自己的历史文化探索之旅：
走访澎湖的历史遗迹，感受时空的交错
漫步于现代化的澎湖街道，观察历史与现实的交融
与当地人交流，聆听口耳相传的民间记忆
每一个亲身的体验，每一次独立的思考，都在帮助我们建立与历史的真实连接，形成自己的历史认知——这种认知，远比被动接受别人的说法更珍贵！
写在最后： 说到底，我们争论历史，是因为我们在乎现在，关心未来； 理解历史的复杂性，不是为了评判对错，而是为了明白：今天的我们，该如何更好地走向明天！